A grande mentira de Trump: 9 maneiras pelas quais ela continua a afetar a política americana

Mais de seis meses após sua derrota, Trump continua a declarar que a eleição presidencial de 2020 foi “roubada” dele. E essa mentira, às vezes chamada de “a grande mentira”, continua a ter um grande impacto na política americana.

A mentira importaria, por uma questão de princípio, mesmo que não tivesse muito efeito prático. Mas é ainda mais importante quando está alimentando um impulso republicano nacional para tornar as leis eleitorais mais restritivas, desempenhando um papel significativo em quem ganha as nomeações republicanas e posições de liderança, motivando um impulso partidário para “auditar” os resultados de 2020, causando outra luta partidária em Congresso, ajudando o movimento de conspiração QAnon e afetando a percepção pública do atual presidente.

Aqui estão nove maneiras pelas quais a Grande Mentira continua a reverberar.

Talvez o resultado mais importante das mentiras de Trump sobre o que aconteceu em 2020 seja a enorme quantidade de esforços dos legisladores estaduais republicanos em 2021 para dificultar a votação.

Entre outras coisas, as propostas republicanas reduziriam a disponibilidade de urnas eleitorais, encurtariam os períodos de votação antecipada e ausentes, tornariam mais difícil para os eleitores obterem cédulas pelo correio, aumentariam os requisitos de identificação do eleitor, proibiriam a votação de 24 horas e drive-through votar, eliminar o recenseamento eleitoral no dia da eleição, limitar quem tem permissão para devolver a cédula de ausente de outra pessoa e eliminar listas de eleitores de forma mais agressiva.

Em muitos casos, não está claro se os legisladores republicanos realmente acreditam que a eleição de 2020 foi fraudulenta ou se estão cinicamente usando os próprios equívocos dos eleitores sobre a eleição como cobertura política. A distinção é irrelevante na prática, uma vez que as mentiras estão se transformando em contas supressivas, não importa qual seja o motivo real.

Um problema de carreira para os republicanos que defendiam a verdade

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, um republicano que se manteve firme contra mentiras eleitorais, agora enfrenta um adversário principal que tem o endosso poderoso de Trump: o congressista Jody Hice, que começou sua campanha proferindo mentiras eleitorais (e na semana passada fez uma afirmação enganosa sobre o Capitólio motim em 6 de janeiro). E Raffensperger já teve parte de seu poder privado do governador republicano e da legislatura estadual.

Outro republicano da Geórgia que defendeu os fatos sobre o que aconteceu em 2020, o tenente-governador Geoff Duncan, anunciou esta semana que não buscará a reeleição. Como Raffensperger, Duncan fez inimigos republicanos ao recusar-se a aceitar as bobagens de Trump.

Não são apenas as autoridades da Geórgia que estão na berlinda por falar a verdade. O Comitê Central do Partido Republicano de Nevada votou em abril para censurar a secretária de Estado republicana Barbara Cegavske por se recusar a investigar (alegações infundadas de) fraude eleitoral e por ser muito “indiferente” às ​​preocupações (infundadas) sobre a “integridade eleitoral”.

Uma justificativa para uma repressão aos funcionários eleitorais

Os republicanos não têm como alvo apenas determinados chefes de eleições estaduais. Mentiras sobre como condados específicos conduziram as eleições de 2020 forneceram uma justificativa para um amplo esforço republicano de restringir os funcionários eleitorais locais.

Uma nova lei da Geórgia dá a um conselho estadual o poder de nomear alguém para assumir temporariamente os conselhos eleitorais locais. Uma nova lei da Flórida diz que um chefe eleitoral do condado pode ser penalizado em até US $ 25.000 se qualquer caixa suspensa for disponibilizada de uma forma que viole os requisitos da lei. Uma lei de Iowa assinada em março permite que os funcionários eleitorais locais sejam multados em até US $ 10.000 por uma “infração técnica” e acusados ​​de crime por não implementar a orientação do secretário de estado de Iowa.

E os republicanos de todo o país proibiram ou estão tentando proibir as autoridades locais, entre outros, de enviar formulários de votos ausentes a eleitores que não os tenham solicitado especificamente.

Um ímpeto para uma mudança na liderança republicana na Câmara

Na semana passada, os republicanos retiraram a deputada do Wyoming Liz Cheney do terceiro lugar na liderança do partido na Câmara por causa de suas críticas às mentiras eleitorais – e a substituíram pela deputada de Nova York Elise Stefanik, que repetidamente promoveu essas mentiras e quem tentou anular a eleição.

Um fator nas corridas primárias abertas

Josh Mandel, o ex-tesoureiro de Ohio que agora concorre nas primárias republicanas para a vaga no Senado dos Estados Unidos pelo senador Rob Portman, transformou a Grande Mentira em uma linha de aplausos em seus discursos – proclamando que ele, ao contrário de seu ” rivais do establishment “, está disposto a declarar categoricamente que a eleição foi roubada de Trump.

Na Virgínia, a recém-concluída primária para governador republicano apresentou uma candidata, a senadora Amanda Chase, que também enfatizou sua posição infundada de que a eleição foi roubada.

Chase terminou em terceiro em um campo de sete candidatos. Mas ela não estava realmente sozinha: o vencedor, o empresário Glenn Youngkin, fez da “integridade eleitoral” um de seus problemas de campanha e recusou-se durante semanas a dizer que Biden havia sido legitimamente eleito, mudando de tom apenas depois de garantir a indicação republicana na semana passada .

A base para uma “auditoria” do Arizona – e empurra para outras auditorias

A Grande Mentira sustentou a decisão do Senado estadual controlado pelos republicanos do Arizona de encomendar uma chamada “auditoria” da eleição de 2020 no condado mais populoso do estado, Maricopa, depois que o condado já havia conduzido uma auditoria que não encontrou problemas.

O Senado estadual contratou uma firma obscura e inexperiente dirigida por alguém que promoveu mentiras eleitorais; os processos de Maricopa da firma foram amplamente criticados por especialistas eleitorais reais. Mas os republicanos em outros estados, da Geórgia a Michigan e Califórnia, agora estão pressionando por “auditorias” semelhantes.

Outra luta no congresso

A Grande Mentira levou à invasão do Capitólio em 6 de janeiro. Agora, em vez de trabalhar junto em qualquer outra questão, o Congresso está gastando tempo lutando para decidir se deve criar uma comissão independente para investigar o que aconteceu.

Claro, os dois lados não são equivalentes aqui: são os republicanos em particular que transformaram o que poderia ser um momento de unidade bipartidária rápida e fácil em mais uma sucata partidária.

Munição para teóricos da conspiração

Como relatou Donie O’Sullivan da CNN, a “auditoria” do Arizona baseada na Grande Mentira tornou-se uma fixação nos círculos de conspiração QAnon – uma base, embora uma base ridícula, para continuar a acreditar que uma série de estados de alguma forma derrubará as vitórias já certificadas do presidente Joe Biden e que Trump logo retornará ao cargo.

É verdade que os adeptos do QAnon sempre conseguem encontrar alguma razão absurda ou outra para justificar suas crenças absurdas. Mas não há dúvida de que a prevalência contínua de mentiras eleitorais deu ao movimento alguma munição.

Um efeito (desconhecido) no público

As pesquisas sugerem que há uma percepção generalizada entre os eleitores republicanos de que Biden não foi eleito legitimamente. Por exemplo, uma pesquisa da CNN no final de abril descobriu que 70% dos entrevistados republicanos disseram que não achavam que Biden ganhou legitimamente votos suficientes para ser presidente.

É impossível dizer com certeza como essa falsa crença está afetando as percepções mais amplas desses eleitores sobre a presidência de Biden. Mas parece altamente provável que contribua para a polarização do público, limitando a capacidade do presidente de ganhar o apoio das pessoas que votaram em Trump – e até mesmo limitando a capacidade dos americanos médios de ter conversas políticas produtivas entre si.

.