Trump: DOJ apela ordem para divulgar memorando completo sobre por que o ex-presidente não foi acusado de obstrução

O apelo significa que algumas seções do memorando de nove páginas provavelmente permanecerão secretas por enquanto, enquanto o litígio continua. O Departamento de Justiça divulgou algumas partes do memorando na segunda-feira, embora as seções recentemente não editadas não fornecessem muitos novos detalhes sobre a decisão do então procurador-geral William Barr de que Trump não deveria ser acusado de nenhum crime.

Uma versão altamente editada do memorando já estava disponível ao público. Mas a versão completa, se algum dia for divulgada, poderia lançar uma nova luz sobre como os nomeados de Trump no Departamento de Justiça justificaram por que ele não deveria ser acusado, embora a investigação do advogado especial Robert Mueller tenha encontrado fortes evidências de que Trump obstruiu repetidamente a investigação.

A decisão de apelar é um momento chave para o Departamento de Justiça da era Biden, sob o procurador-geral Merrick Garland, e certamente decepcionará muitos oponentes de Trump que esperavam que o último lançamento revelasse informações prejudiciais sobre o ex-presidente e seu procurador-geral. Nos autos do tribunal na segunda-feira, argumentando que a maior parte do memorando deveria permanecer fora da vista do público, o departamento de Garland defendeu algumas das ações tomadas pelo departamento de Barr.

As partes não editadas que foram reveladas na noite de segunda-feira – que se estendem por duas páginas – continham principalmente explicações burocráticas de porque o memorando foi escrito, e não incluíam a seção onde a conduta de Trump foi analisada por meio de um processo de tomada de decisão do promotor.

Os nomeados de Trump disseram a Barr no memorando que o “fracasso em tomar uma posição” do relatório Mueller sobre a possibilidade de acusar Trump “pode ​​ser interpretado como implicando tal acusação se o relatório confidencial for divulgado ao público” e que “portanto, recomendamos que você examine o Relatório para determinar se a ação penal seria apropriada “, de acordo com as partes recém-divulgadas.

No início deste mês, a juíza Amy Berman Jackson ordenou a liberação do memorando e criticou o Departamento de Justiça da era Trump por induzi-la a manter o memorando em segredo. Oficiais de justiça argumentaram que Barr confiou no memorando ao decidir se Trump deveria ser acusado de obstrução – mas Jackson concluiu que Barr já havia se decidido.

Essa decisão contundente do juiz federal foi mais uma repreensão para Barr. Sua divulgação das descobertas de Mueller foi duramente criticada por vários juízes federais, o próprio Mueller, especialistas jurídicos e muitos funcionários democratas, que dizem que Barr enganou o público ao citar seletivamente e escolher o relatório de Mueller para proteger Trump e neutralizar qualquer precipitação.

O Departamento de Justiça apresentou uma notificação na noite de segunda-feira dizendo que iria apelar da decisão de Jackson. Em um processo separado, o departamento disse que as afirmações anteriores de promotores e autoridades não eram claras o suficiente, mas afirmou que não havia enganado intencionalmente o tribunal.

“Em retrospecto, o governo reconhece que suas instruções poderiam ter sido mais claras e lamenta profundamente a confusão que isso causou. Mas o advogado do governo e os declarantes não pretendiam enganar o Tribunal”, escreveram funcionários do Departamento de Justiça no arquivamento do tribunal na noite de segunda-feira.

O apelo do Departamento de Justiça não significa necessariamente que o governo Biden apóia totalmente o que o governo Trump fez em relação ao memorando. Este caso específico é sobre a investigação Mueller, mas a decisão pode influenciar outros casos de registros públicos. Os líderes do Departamento de Justiça sob os presidentes de ambos os partidos lutaram durante décadas para manter os documentos internos em segredo.

A batalha legal em torno do memorando de nove páginas de março de 2019 é parte de um processo em andamento da Lei de Liberdade de Informação movido pelo Citizens for Responsibility and Ethics em Washington, um grupo de vigilância do governo que era extremamente crítico em relação ao governo Trump.

.