E. Jean Carroll ação judicial contra Trump: DOJ argumenta que deve substituir como réu

“A resposta do então presidente Trump às sérias alegações de agressão sexual da Sra. Carroll incluiu declarações que questionavam sua credibilidade em termos rudes e desrespeitosos”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça em um comunicado ao 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos. “Mas este caso não se preocupa se a resposta do Sr. Trump foi apropriada. Nem gira em torno da veracidade das alegações da Sra. Carroll.”

Em vez disso, os advogados escreveram, por acreditarem que Trump era um funcionário do governo e que agia “dentro do escopo do emprego”, o departamento, ao invés de Trump pessoalmente, deveria servir como réu no caso.

Ao apresentar o relatório na segunda-feira, o departamento deu continuidade ao argumento que vem defendendo há meses: que os comentários de um presidente são uma função oficial de seu cargo, mesmo que se refiram a um assunto pessoal. Desde que assumiu essa posição pela primeira vez, no entanto, Trump foi substituído pelo presidente Joe Biden, e embora o relatório apresentado pelo departamento incluísse muitas palavras rudes sobre o comportamento do ex-presidente, ele beneficiará Trump se for bem-sucedido.

“Falar ao público e à imprensa sobre assuntos de interesse público é, sem dúvida, parte do trabalho de um funcionário eleito”, escreveram eles. “Os tribunais têm, portanto, de forma consistente e repetida, que declarações supostamente difamatórias feitas naquele contexto estão dentro do escopo de emprego de funcionários eleitos – incluindo quando as declarações foram motivadas por investigações da imprensa sobre a vida privada do funcionário.”

A Casa Branca disse que não havia sido consultada pelo Departamento de Justiça antes que a petição fosse arquivada.

“A Casa Branca não foi consultada pelo DOJ sobre a decisão de apresentar este documento ou seu conteúdo. Embora não vamos comentar sobre este litígio em andamento, o povo americano sabe bem que o presidente Biden e sua equipe têm padrões totalmente diferentes de seus antecessores para o que se qualifica como declarações aceitáveis ​​”, disse o vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Andrew Bates, em um comunicado.

Em outubro, um juiz distrital rejeitou a tentativa do Departamento de Justiça de substituir Trump no processo. Se o departamento tivesse sido autorizado a intervir no caso, isso provavelmente teria levado à sua demissão, porque o governo não pode ser processado por difamação.

O processo de Carroll alega que Trump a difamou quando negou tê-la estuprado, disse que ela não era o tipo dele e alegou que ela havia feito a alegação para aumentar as vendas de seu novo livro.

Os advogados do Departamento de Justiça escreveram na segunda-feira que, quando repórteres perguntaram a Trump sobre as alegações de Carroll, “ele agiu dentro do escopo de seu escritório”.

“As autoridades não saem dos limites de seus cargos simplesmente porque estão tratando de questões relacionadas a alegações sobre suas vidas pessoais”, escreveram eles.

Eles reconheceram que Trump “atacou sua aparência, contestou seus motivos e deu a entender que ela havia feito falsas acusações contra outros”, acrescentando que tais declarações eram “sem dúvida desnecessárias e inadequadas”.

“Mas todos eles diziam respeito à negação de transgressão – que não pode ser claramente separada da explicação que acompanha aqui”, eles continuaram. “O fato de as declarações adicionais serem, no mínimo, inadequadas não as leva automaticamente para fora dos limites do escopo de trabalho.”

Um advogado de Trump, Marc Kasowitz, entrou com uma petição separada apresentando argumentos semelhantes e alegando que “há um grande abismo entre a retórica e a realidade de Carroll”.

“Este não é o caso em que um presidente, sem avisar, almeja aleatoriamente um cidadão comum”, escreveu Kasowitz. “Em vez disso, Carroll, uma figura pública, acusou Trump de má conduta terrível vinte anos antes em um livro e artigo de revista para o qual ela buscava o máximo de publicidade. Ele negou suas acusações exatamente da maneira que ela esperava. Pouco tempo depois, ela o processou por difamação. Carroll não tinha intenção ou expectativa de que essa fosse uma disputa pessoal e privada, e não foi. “

Esta história foi atualizada com um comunicado da Casa Branca.

.